藏有苍蝇的棒棒糖
本月20号，市民许先生反映，儿子拆开一根阿尔卑斯棒棒糖舔了几口后，发现棒棒糖上竟然裹着5只死蟑螂，显然是非安全食品。随后，这款棒棒糖生产商泉州区域相关负责人称将调查此事，但家长开出的条件令他们无法接受。目前，泉州市消委会已经介入调解。几天过去了，事件有进展吗？
泉州市消委会工作人员小陈介绍说，从23号开始，泉州市消委会就开始介入调解。目前阿尔卑斯棒棒糖的生产商——不凡帝范梅勒糖果有限公司的调查仍在继续，但由于对方家长要求索赔1000元，令厂商暂时无法接受，至今双方还无法就赔偿问题达成一致，消委会的调解工作也不得不暂停，目前，关于事件的进展，消委会方面仍在关注。
在调解的过程中，消费者是认为说，他的孩子吃了一根阿尔卑斯棒棒糖，他要求等到次日即24小时后再协商。商家是提供了进货凭证，和经销商还有厂家业务员联系，因为双方没有达成一致，我们没有去现场处理的时候没有调解成功。消费者说，他现在还在跟商家的业务员在协商怎么赔偿，我们也在关注。
泉州市温陵律师事务所主任肖志云表示，像阿尔卑斯这样的大型食品公司，应该建立完善其生产及管理制度，着重于事前控制，而不是等到出问题时再进行事后控制。在出现食品安全问题后，应该尽力去安抚并且积极赔偿消费者，树立大企业良好信誉的形象，而不是一味地推脱。
连阿尔卑斯这样的大企业也出现 “蟑螂棒棒糖”， 难怪老百姓会对食品安全忧心重重。食品安全为何屡禁不止呢？安全食品为何只能是愿景？肖律师认为，主要有四大推手在作怪：第一是食品生产经营商道德缺失；第二是投“毒”成本过低，惩罚力度不足；第三是监管体制不完善；第四就是消费者自我保护意识薄弱，反馈机制不成熟。
第一点就是现在整个社会道德滑坡。第二点就是违法成本低，该追究刑事责任的就要追究，够不上犯罪就是罚款让他倾家荡产。第三点一个就是监管部门的人手少，第二个就是我们法律规定的过于宽松和笼统，实践当中有一些界限不好掌握，什么可以做什么不可以做很多事情讲不清楚。第四点就是很多人都认为说买了这些东西大不了不吃，不可能因为一点小事情，耗费很大的维权成本，这样客观上也纵容了食品经营商，让他们有恃无恐。
肖志云律师所说的四个推手，说到底，最重要的还是市场监管问题。大多数监管部门的监管措施就是对商家进行罚款，而罚款的数额往往是商家利润的九牛一毛，无法起到真正的警示作用。
